February 23, 2024
HIKSEMIReviews

HIKSEMI FUTURE Lite 2TB SSD Review – Primer QLC que impresiona

Hoy nos enfocaremos en la revisión detallada de la unidad HIKSEMI FUTURE Lite de 2TB, adquirida durante el evento del 11.11 en AliExpress. Destaca desde el principio por su precio altamente competitivo, marcando un sorprendente costo de 59 USD (dólares americanos) gracias a los descuentos aplicados durante esa fecha especial. Este valor agresivo lo posiciona como la unidad PCIe Gen 4.0 más asequible evaluada hasta el momento.

Durante esta revisión, exploraremos si la inversión fue acertada al someterla a pruebas de benchmark y análisis detallados de sus componentes. Además, compararemos sus características con las de la versión estándar, la FUTURE, para identificar las posibles diferencias entre ambas unidades.

La unidad de hoy no ha sido sampleada por HIKSEMI y ha sido comprado con nuestros fondos.

Tabla de contenidos

HIKSEMI FUTURE Lite 2TB SSD - Especificaciones

Una de las sorpresas inesperadas al revisar físicamente y buscar información sobre los componentes de esta unidad de SSD fue descubrir que utiliza memoria NAND Flash QLC. Ahora, adentrémonos en la parte técnica de los elementos que conforman este dispositivo de almacenamiento.

El FUTURE Lite, al igual que el FUTURE y FUTURE ECO, son SSDs sin DRAM caché. Esto significa que utilizan la tecnología HMB (Host Memory Buffer) para acelerar varios tipos de carga en términos de velocidad. Esto no necesariamente es algo malo, ya que la tecnología ha mejorado considerablemente con el tiempo, ofreciendo un buen rendimiento sin romper el bolsillo.

Esta unidad tiene un menor TBW a comparación del FUTURE, de 1500TBW o 5 años de garantía para la versión de 2TB. La cantidad ofrecida por el fabricante pese que es QLC, es bastante alta.

El controlador empleado es el HIKSEMI HKP10304, que, en realidad, es un rebranding del Maxio MAP1602A, un componente que ya hemos identificado en varios SSDs de HIKSEMI y otras marcas. El número de parte del NAND Flash es YMC8G004Tb74CA1C1, con el logotipo de la marca HIKSEMI. Al buscar información sobre este componente, nos llevamos la sorpresa de descubrir que se trata de memoria QLC. Ahora bien, ¿cuál es la diferencia entre TLC y QLC?

¿Diferencias entre QLC y TLC NAND Flash?

QLC (Celda de Cuatro Niveles) y TLC (Celda de Tres Niveles) son tipos de memoria NAND flash utilizados en SSDs y otros dispositivos de almacenamiento. La diferencia clave radica en cuántos bits de datos pueden almacenar por celda de memoria.

TLC almacena tres bits de datos en cada celda de memoria, lo que permite ocho niveles de voltaje diferentes para representar diferentes combinaciones de 0s y 1s. Por otro lado, QLC almacena cuatro bits de datos en cada celda, lo que significa que tiene 16 niveles de voltaje diferentes para representar todas las combinaciones posibles.

Si bien QLC ofrece una mayor densidad de almacenamiento, lo que permite almacenar más datos en el mismo espacio físico, generalmente viene con un compromiso en términos de rendimiento y resistencia. QLC tiende a tener una menor resistencia a la escritura y velocidades de escritura más lentas en comparación con TLC. TLC se considera a menudo un buen equilibrio entre la densidad de almacenamiento y el rendimiento.

En resumen, QLC ofrece una mayor capacidad de almacenamiento a expensas del rendimiento y la resistencia, mientras que TLC logra un equilibrio entre la densidad de almacenamiento y la confiabilidad general.

Fotos - HIKSEMI FUTURE Lite 2TB SSD

Benchmarks - Almacenamiento

A diferencia de la creencia generalizada, la mayoría de los benchmarks de almacenamiento son en su mayoría sintéticos y no reflejan con precisión el rendimiento en situaciones de uso real, debido a la variabilidad en los patrones de uso de cada usuario.

No existe una única prueba que pueda replicar el uso real de manera exhaustiva; sin embargo, estos benchmarks se utilizan para proporcionar una referencia del rendimiento potencial del producto durante las pruebas.

Dentro de todas las pruebas, PCMark 10 (Storage Benchmark) es considerada la más representativa, en la cual basaremos nuestra evaluación del rendimiento real de un dispositivo de almacenamiento para el uso diario, aunque no abarca todos los posibles escenarios.

Para el usuario promedio enfocado en los videojuegos, esta prueba es la que mejor simula el uso cotidiano.

Hemos incorporado y actualizado varios benchmarks en nuestra suite de pruebas de SSDs, incluido el tiempo de carga del demo de FFXIV y la última versión de CDM 8, entre otros.

A continuación, se presenta la lista de los benchmarks que utilizaremos:

-CrystalDiskMark8
-ATTO Disk Benchmark
-AS SSD Benchmark
-Anvil Storage Utilities
-AJA VIDEO
-BlackMagic Disk Tester
-FFXIV Demo- Tiempo de carga
-PCMark10 (Storage Benchmark)
-3DMark Storage Benchmark

Banco de pruebas (para reseñas de almacenamiento)

CPU: Intel Core i9-13900K (Limitadores de poder deshabilitados) (https://amzn.to/3X53WQS)
Placa: Z790 AORUS ELITE AX (BIOS F9) (https://amzn.to/3ClPWde)
RAM: G.Skill Flare X5 Series (AMD Expo) 32GB (2 x 16GB) DDR5 6000 CL36-36-96 (https://amzn.to/3Z8g45y)
T.video: NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition (Link: https://amzn.to/3Pe4Vx6)
Sistema operativo: Windows 11 Home Edition 22H2 – VBS OFF
Refrigeración líquida: Lian Li Galahad 360 (https://amzn.to/3jMvNXO)
SSD: Addlink S70 1TB + TeamGroup MP34 4TB SSD  (https://amzn.to/3PuIAvX)
SSD Test: HIKSEMI Future Lite 2TB (https://s.click.aliexpress.com/e/_mtbouaM)
Driver: NVIDIA Driver
Fuente de poder: Seasonic Prime Gold 1300W (https://amzn.to/3Qd102w)

CrystalDiskMark 8

CrystalDiskMark ha experimentado una actualización importante y actualmente nos encontramos en la versión 8 de esta herramienta. Como es habitual en cada nueva iteración de CrystalDiskMark, realizar comparaciones con versiones anteriores podría resultar inapropiado en la mayoría de los casos. En la versión 8 de CrystalDiskMark, además de las pruebas estandarizadas, se han incorporado nuevos perfiles de prueba específicos para unidades de estado sólido NVMe. Precisamente, estamos utilizando uno de estos perfiles para llevar a cabo nuestras pruebas de benchmark en esta ocasión.

ATTO Disk Benchmark

AS SSD Benchmark

Anvil Storage Utilities

AJA VIDEO

BlackMagic Disk Tester

FFXIV Demo- Tiempo de carga

PCMark10 (Storage Benchmark)

PCMark10 es la prueba más fiel a lo que un usuario promedio puede hacer en la vida real. PCMark 10 Full Storage tiene varios trazos de diferentes tipos de uso, como cargas del sistema operativo, carga de Adobe, juegos, copia de archivos y más. Estaremos viendo a más detalle cada uno de estos resultados.

También ofrece un puntaje finalancho de banda (MB/s) y latencia (μs). Esta prueba dura aproximadamente una hora y hare tres trazos por actividad (23 categorías, 69 pruebas en total).

3DMark Storage Benchmark

Temperaturas

El stress test que usamos para medir temperaturas, es una prueba de tortura usando CrystalDiskMark 8 durante un periodo extenso de tiempo. Luego tomamos la temperatura más elevada durante la prueba y revisamos también la temperatura ambiente.

HIKSEMI Future Lite 2TB

HIKSEMI FUTURE Lite 2TB
XanxoGaming
(Temperatura ambiente: 22.8 grados Celsius)

 (Temperatura máxima) Grados Celsius
Con disipador M.2 de placa madre 50
50
57 (Presumo que es el controlador)

Análisis final: El Primer Almacenamiento QLC Recomendado para Gaming

Es comprensible tener prejuicios respecto al almacenamiento que utiliza memoria NAND Flash QLC, ya que históricamente se ha considerado que no alcanza el mismo nivel que la memoria NAND Flash TLC. Sin embargo, parece que esto queda en el pasado, ya que el rendimiento en benchmarks de esta unidad, aunque no iguala al FUTURE (TLC), se sitúa muy cerca. La combinación de los NAND Flash de YTMC y el controlador de Maxio realiza una tarea notable como almacenamiento secundario, especialmente para aplicaciones como gaming.

El rendimiento de esta unidad supera significativamente al NV2 y al Future Eco, todo a un precio muy accesible y con una capacidad de almacenamiento mayor. A pesar de que el TBW (Total Bytes Written) ofrecido por la marca es ligeramente menor que el de las unidades TLC, sigue siendo bastante alto para la unidad de 2TB. Con una garantía de 5 años y, sobre todo, considerando el precio atractivo al que adquirí esta unidad en oferta (US$ 59), se convierte en una recomendación sencilla para el usuario final que busca una excelente relación precio/rendimiento para almacenar diversos juegos en su SSD.

No hemos identificado ninguna crítica significativa, y esperamos que HIKSEMI Perú pueda llevar estas unidades de manera local, manteniendo un precio igualmente competitivo al encontrado en HIKSEMI Global Store en AliExpress.


Puntuación final - HIKSEMI Future Lite 2TB SSD
  • Performance
  • Temperaturas
  • Garantía
  • Precio
Overall
4.6

Resumen

He probado el HIKSEMI FUTURE Lite 2TB SSD, una unidad de estado sólido PCIe 4.0 y NVMe. Sus velocidades de lectura y escritura son impresionantes, pese a usar QLC NAND Flash, superando a las de otras SSD del mercado dentro de su segmento. También destaca su durabilidad y su disipador de calor de grafeno. Es una opción excelente para los gamers que buscan el máximo rendimiento a bajo costo.

Pros

-Buen performance pese a no tener un diseño con caché (DRAMless) y ser QLC.
-Viene con disipador de grafeno incluido.
-Garantía de 5 años y alto TBW para QLC (1500 TBW).
-Temperaturas bajas.
-Precio bastante competitivo (en oferta salió a US$ 59).

Cons

-No cuenta con software propio de la marca.
-QLC tal vez no convenza a todos.

0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest
1 Comment
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
tvbrackets

certainly like your website but you need to take a look at the spelling on quite a few of your posts Many of them are rife with spelling problems and I find it very troublesome to inform the reality nevertheless I will definitely come back again

1
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x