TeamGroup NV5000 1TB SSD Review en español
Introducción
Con la crisis de precios de la memoria todavía encima, la gama de entrada en PCIe 4.0 se volvió el terreno donde se decide la mayoría de compras de almacenamiento, y ahí TeamGroup estrena su serie NV (por Nova Value) con el TeamGroup NV5000. En esta TeamGroup NV5000 review se analiza la versión de 1TB, que promete hasta 4,500 MB/s de lectura y 1,900 MB/s de escritura secuencial, prescinde de DRAM y cambia el disipador por una etiqueta de grafeno.
Hay un detalle que cambia el enfoque de esta reseña. Las unidades que otros medios han analizado usan un controlador Realtek RTS5772DL con NAND TLC de Intel de 96 capas, pero la unidad de reseña trae un Maxio MAP1602A. En otras palabras, el NV5000 ya circula con al menos dos combinaciones de hardware bajo el mismo número de parte, así que, además del rendimiento sintético y en uso real, esta reseña revisa temperaturas, comportamiento de la caché SLC y qué tanto se parece esta versión a lo que promete la ficha.
En precio, TeamGroup no publica un MSRP oficial, pero cuando salieron las primeras reseñas el NV5000 1TB se vendía en Estados Unidos a US$ 145.99; a la fecha de publicación de esta reseña, en Amazon cuesta US$ 161.99. En Perú se encuentra en S/ 625 (~US$ 182), cerca de un 12% más que en Amazon, una diferencia que se explica por la importación, el IGV y el margen del importador y la tienda.
El TeamGroup NV5000 1TB fue proporcionado por TeamGroup LATAM como unidad de reseña sin retorno.
Especificaciones del TeamGroup NV5000 1TB
Estas son las especificaciones oficiales del NV5000 1TB (TM8FGM001T0C101). El controlador y la NAND corresponden a la unidad de reseña, que no coincide con lo reportado en otros medios; la diferencia se explica más abajo.
Controlador y NAND Flash (Maxio MAP1602A y NAND 3D)
| Especificación | Valor |
|---|---|
| Capacidad | 1TB |
| Interfaz | PCIe 4.0 x4, NVMe 1.4 |
| Factor de forma | M.2 2280, una cara (22 × 80 × 3.7 mm, 7 g) |
| Controlador (muestra) | Maxio MAP1602A · 12 nm · 4 canales a 2,400 MT/s |
| DRAM | No · HMB (Host Memory Buffer) de 40 MB |
| NAND (muestra) | 2 chips · B1MQ5Q40TCSE5 · fabricante no identificado · probable QLC |
| Lectura secuencial | Hasta 4,500 MB/s |
| Escritura secuencial | Hasta 1,900 MB/s |
| IOPS 4K | No especificado por TeamGroup |
| Durabilidad | 320 TBW |
| MTBF | 2,000,000 horas |
| Garantía | 3 años |
| Disipación | Etiqueta de grafeno |
| Firmware | H250304a |
| Precio | S/ 625 (~US$ 182) en Perú |
Controlador y NAND Flash (Maxio MAP1602A y NAND 3D)
El controlador y la memoria NAND definen casi todo lo que hace un SSD: qué tan rápido lee y escribe, cuánto se calienta y cuánto aguanta antes de desgastarse. En el NV5000 este punto merece más atención de lo normal, porque TeamGroup no detalla ninguno de los dos componentes en la ficha y la unidad de reseña no coincide con lo que han encontrado otros medios.
Controlador
El Maxio MAP1602A es un controlador PCIe 4.0 x4 sin DRAM fabricado por TSMC en 12 nm, con núcleos Arm Cortex-R5, 4 canales a 2,400 MT/s y 4 chip enables por canal. Al no tener DRAM, guarda parte de la tabla de mapeo en la RAM del sistema mediante HMB (Host Memory Buffer), que en la unidad de reseña está activo con 40 MB asignados, y para corrección de errores usa el Agile ECC de Maxio con LDPC de 4K. Maxio lo especifica para hasta 7,400 MB/s secuenciales, y es el mismo controlador que encontramos en unidades como el Lexar NM790 o el HP FX700.
La diferencia con el Realtek RTS5772DL de las primeras unidades es de enfoque. El Realtek usa 8 canales para compensar una NAND antigua de 800 MT/s, mientras que el MAP1602A trabaja con la mitad de canales pero cada uno tres veces más rápido, un diseño que en otras unidades se ha traducido en menor consumo y menos calor. En la unidad de reseña eso se traduce en cifras que superan con holgura la ficha oficial: en CrystalDiskMark llega a 6,066 MB/s de lectura y 5,261 MB/s de escritura secuencial, frente a los 4,500 y 1,900 MB/s que declara TeamGroup. Todo indica que la ficha corresponde a la versión con Realtek y que esta variante, al menos con la caché SLC disponible, rinde por encima de lo que promete la caja.
NAND Flash
La unidad de reseña lleva dos chips NAND con la serigrafía B1MQ5Q40TCSE5, lo que da 512 GB por chip. TeamGroup no publica el fabricante de la memoria y este código no aparece en ninguna base de datos pública, así que se trata de chips reetiquetados de origen no identificado. La serigrafía no permite confirmarlo, pero todo indica que es NAND QLC: al agotarse la caché SLC, la escritura cae por debajo de 200 MB/s, una velocidad propia de esa memoria.
La diferencia importa. La NAND TLC guarda 3 bits por celda y la QLC guarda 4, lo que abarata cada gigabyte pero hace la escritura nativa más lenta y reduce los ciclos de borrado que soporta cada celda. Para disimularlo, las unidades QLC escriben primero en una caché SLC, a 1 bit por celda, y la velocidad cae cuando esa caché se llena. En el día a día, con juegos y aplicaciones que sobre todo leen datos, la diferencia apenas se nota; donde aparece es al copiar o instalar decenas de gigabytes de una sola vez, que es lo que se analiza en la sección de escritura sostenida.
Precio y garantía
El TeamGroup NV5000 1TB no tiene un MSRP oficial; como referencia, en Estados Unidos se vendía a US$ 145.99 cuando se publicaron las primeras reseñas. A la fecha de publicación, en Perú cuesta S/ 625 (~US$ 182), mientras que en Amazon se encuentra a US$ 161.99. En durabilidad, TeamGroup lo respalda con 320 TBW, un MTBF de 2 millones de horas y 3 años de garantía.
Fotos - TeamGroup NV5000 1TB
Equipo de pruebas (SSD Benchmarks – 2026)
La evaluación del NV5000 combina pruebas sintéticas, que muestran el techo del controlador y la NAND, con pruebas de uso real que reflejan lo que se siente en el día a día. El SSD se prueba como unidad secundaria, con el sistema operativo en otro disco. Estas son las pruebas:
- CrystalDiskMark 9
- ATTO Disk Benchmark
- AS SSD Benchmark
- Anvil’s Storage Utilities
- AJA System Test
- Blackmagic Disk Speed Test
- Final Fantasy XIV: Dawntrail (tiempo de carga)
- PCMark 10 Full System Drive
- 3DMark Storage
SEQ1M Q8T1: lectura y escritura secuencial con bloques de 1 MB y cola de 8. Representa copias de archivos grandes.
RND4K Q1T1: lectura y escritura aleatoria con bloques de 4 KB, cola de 1 y un hilo. Es lo más parecido a la carga de un sistema operativo o un juego.
Latencia: tiempo que tarda la unidad en responder una solicitud, medido en microsegundos (µs). Menor es mejor.
Notas sobre las pruebas de almacenamiento
Los MB/s secuenciales son la cifra que va en la caja, pero no son la que más se nota. En juegos y en el sistema operativo pesan más el rendimiento RND4K Q1T1 y la latencia, porque la mayoría de lecturas son pequeñas y con poca cola. En una unidad sin DRAM como esta también importa qué pasa cuando se agota la caché SLC, así que la escritura sostenida tiene su propia sección. Todas las pruebas se realizan con la unidad vacía y sin acondicionamiento previo. La etiqueta de grafeno se retiró para fotografiar el controlador y la NAND, así que la unidad se probó sin ella.
CrystalDiskMark 9
CrystalDiskMark 9 mide lectura y escritura secuencial y aleatoria con distintas colas e hilos, y es la referencia más usada para comparar SSD. La prueba se ejecutó tres veces, con 5 pasadas de 1 GiB cada una, y se tomó el mejor resultado. En SEQ1M Q8T1 el NV5000 marca 6,066 MB/s de lectura y 5,261 MB/s de escritura, un 35% más que los 4,500 MB/s de lectura que promete TeamGroup y casi 2.8 veces los 1,900 MB/s de escritura. Con colas profundas, en RND4K Q32T16, llega a 912,704 IOPS de lectura y 766,852 IOPS de escritura, cerca del millón de IOPS para el que Maxio especifica el controlador.
Donde la cifra baja es en RND4K Q1T1, la que más se siente en juegos y en el sistema: 71.42 MB/s de lectura con 57.28 µs de latencia, contra 248.83 MB/s de escritura con apenas 16.40 µs. La escritura sale tan alta porque se absorbe en la caché SLC y el controlador confirma cada operación casi de inmediato; la lectura a cola 1, en cambio, depende de la latencia de cada acceso, y es la cifra que mejor anticipa cómo responde la unidad en el uso diario.
ATTO Disk Benchmark
ATTO mide la velocidad secuencial con bloques que van de 512 bytes a 64 MB, lo que muestra en qué tamaño de transferencia la unidad alcanza su máximo. La prueba usa un archivo de 256 MB, cola de 4 y Direct I/O. El NV5000 llega a 4.84 GB/s de escritura desde bloques de 64 KB y se mantiene entre 4.75 y 4.90 GB/s hasta los 64 MB. La lectura necesita bloques más grandes: pasa los 5 GB/s en 128 KB y se estabiliza en 5.63-5.65 GB/s desde los 512 KB.
En bloques pequeños, de 512 bytes a 8 KB, la unidad sostiene alrededor de 130K IOPS de escritura y 140K IOPS de lectura. Las dos curvas son planas, sin caídas a mitad de la prueba, algo esperable porque los 256 MB del archivo caben de sobra en la caché SLC.
AS SSD Benchmark
AS SSD usa datos incompresibles y entrega un puntaje global además de las cifras secuenciales, 4K y 4K-64Thrd. La prueba usa un archivo de 1 GB, con el controlador NVMe nativo de Windows y la partición correctamente alineada. El NV5000 marca 5,100 MB/s de lectura y 4,670 MB/s de escritura secuencial, y en 4K-64Thrd llega a 2,391 MB/s de lectura y 2,742 MB/s de escritura. El puntaje total queda en 7,872 puntos, con 2,957 en lectura y 3,429 en escritura.
El patrón de CrystalDiskMark se repite en 4K a cola 1: 56.67 MB/s de lectura contra 220.05 MB/s de escritura. El tiempo de acceso en lectura, en cambio, es muy bueno, con 0.018 ms, frente a 0.070 ms en escritura.
Anvil's Storage Utilities
Anvil combina pruebas de lectura y escritura en un puntaje total, con un peso importante de las operaciones aleatorias. La prueba usa un archivo de 1 GB con datos 100% incompresibles. El NV5000 suma 23,553.69 puntos, con 9,715.52 en lectura y 13,838.17 en escritura. En secuencial con bloques de 4 MB marca 4,686.50 MB/s de lectura y 5,044.33 MB/s de escritura.
La diferencia entre lectura y escritura vuelve a estar en lo aleatorio. En 4K a cola 1 lee a 67.56 MB/s y escribe a 223.76 MB/s, y en 4K QD16 la escritura llega a 1,921.91 MB/s (492,010 IOPS), casi el doble que la lectura con 1,050.99 MB/s (269,054 IOPS). Por eso el puntaje de escritura supera con claridad al de lectura.
AJA System Test
AJA simula la lectura y escritura de video sin comprimir, una carga que interesa a quien edita. La prueba usa resolución 1920×1080, códec 10-bit YUV y un archivo de 1 GB. El NV5000 escribe a 4,910 MB/s y lee a 4,953 MB/s, prácticamente parejo en ambos sentidos y muy por encima de lo que exige un flujo de video Full HD. Hay que tomarlo como el comportamiento dentro de la caché SLC: con un archivo de 1 GB la unidad nunca llega a escribir directo en la NAND, que es lo que pasaría al exportar o copiar proyectos de cientos de gigabytes.
Blackmagic Disk Speed Test
Blackmagic mide velocidad de lectura y escritura y la traduce a qué formatos de video soporta la unidad. El NV5000 escribe a 4,760.5 MB/s y lee a 4,839.7 MB/s, en línea con lo que mostró AJA. Con esas cifras cumple todos los formatos de Blackmagic RAW y ProRes 422 HQ que evalúa la prueba, hasta 12K DCI a 60 cuadros, y todos los de H.265 hasta 8K DCI a 60. En 4K con ProRes 422 HQ maneja 1,355 cuadros por segundo de escritura y 1,379 de lectura, de sobra para cualquier flujo de edición. Igual que en AJA, la prueba trabaja dentro de la caché SLC, así que refleja el rendimiento con proyectos que caben en ella.
Final Fantasy XIV: Dawntrail
El benchmark de Final Fantasy XIV: Dawntrail registra el tiempo total de carga de las escenas, una prueba de uso real para juegos. Aquí el NV5000 termina en 5.776 segundos, segundo de la tabla y solo por detrás del Crucial T500, que marca 5.565 segundos. Supera al TeamGroup MP44L (5.91 s), al MP44Q (6.226 s), que también usa NAND QLC, y al BIWIN M350 (6.42 s).
Las diferencias entre unidades PCIe 4.0 son pequeñas: todas quedan entre 5.6 y 6.6 segundos, y menos de un segundo separa a la más rápida de la más lenta, algo que en el juego apenas se percibe. El salto real está frente a PCIe 3.0, donde el ZADAK TWSG3 tarda 9.391 segundos. Que una unidad sin DRAM y con QLC quede tan arriba muestra que, para cargar juegos, el bajo rendimiento aleatorio a cola 1 que mostraron las pruebas sintéticas pesa menos de lo que parece.
PCMark 10 Full System Drive
PCMark 10 reproduce trazas de uso real (arranque, apps, juegos, copias) y entrega un puntaje, ancho de banda y latencia de acceso promedio. Aquí el NV5000 suma 2,896 puntos, con 456.06 MB/s de ancho de banda y 57 µs de tiempo de acceso, y queda en la mitad de la tabla. Supera por apenas 1.4% al MP44L (2,856) y queda 4.2% por detrás del MP44Q (3,023), mientras que el Crucial T500 se escapa con 3,813 puntos y 43 µs.
El resultado contrasta con el segundo lugar que consiguió en Dawntrail. PCMark 10 pesa mucho las operaciones pequeñas y mezcladas, justo donde el NV5000 mostró su punto débil en las sintéticas, con la lectura aleatoria a cola 1. Aun así, frente a unidades más antiguas la diferencia es clara: supera en 31% al Kingston NV2 (2,212) y duplica al ZADAK TWSG3 PCIe 3.0 (1,419).
3DMark Storage
3DMark Storage mide carga de juegos, guardado, instalación y grabación de gameplay, y resume el resultado en un puntaje. El NV5000 marca 2,939 puntos con 502.71 MB/s de ancho de banda promedio, prácticamente empatado con el BIWIN M350 (2,944) y 5.2% por detrás del MP44L (3,099). El MP44Q, que también es QLC, le saca 14% con 3,430 puntos, y el Crucial T500 llega a 3,909.
Al separar las pruebas aparece lo mismo que en Dawntrail: en la carga de Battlefield V el NV5000 alcanza 1,006.84 MB/s, sexto de la tabla y por encima del MP44L (981.22 MB/s). Al mover un juego instalado llega a 2,626.98 MB/s, en la mitad de la tabla. Todo indica que lo que baja el puntaje total son las pruebas que mezclan lectura y escritura, como guardar partidas o grabar gameplay mientras se juega. Frente al Kingston NV2 (2,294) la mejora es de 28%.
Escritura sostenida y caché SLC
Para medir el comportamiento con escrituras largas, se escribieron datos de forma secuencial y continua sobre la unidad vacía hasta superar los 260 GB, y la prueba se repitió tres veces con resultados casi idénticos. El NV5000 sostiene una mediana de ~4,280 MB/s hasta los 257-259 GB escritos, muy por encima de los 1,900 MB/s de escritura que declara la ficha. Ese es el tamaño efectivo de su caché SLC dinámica con la unidad vacía, cerca de 28% de la capacidad. El tramo no es una línea plana: cada 10 a 12 GB aparecen pausas de uno o dos segundos en las que la velocidad baja a 200-500 MB/s, lo que deja el promedio real en ~2,800-3,000 MB/s. Lo más probable es que esas pausas tengan que ver con la gestión de la tabla de mapeo, ya que el controlador solo dispone de 40 MB de HMB.
Cuando la caché se agota, la velocidad cae por debajo de 200 MB/s, con una mediana de entre ~75 y ~160 MB/s según la pasada y bajones puntuales por debajo de 30 MB/s. Es una caída de más de 25 veces, y esa velocidad de escritura directa es propia de memoria QLC. La recuperación tampoco es rápida: después de 102 segundos en reposo, la unidad solo libera entre 11 y 13 GB de caché, que se llenan en menos de tres segundos antes de volver a la escritura directa. Para recuperar el resto, el controlador tiene que mover a la NAND QLC lo que quedó en la caché, y lo hace a un ritmo de ~110 MB/s.
La parte buena está en la lectura: los datos escritos después de la caída se leen a ~4,440 MB/s, igual que el resto, así que el problema se limita a la escritura. En la práctica, solo se nota al escribir más de ~250 GB de una sola vez, como al copiar una biblioteca de juegos completa o clonar un disco; instalar un juego de 100 GB entra de sobra en la caché. Eso sí, la caché es dinámica, así que se reduce a medida que la unidad se llena.
Temperaturas
La prueba de estrés consistió en 9 pasadas seguidas de CrystalDiskMark con 1 GiB, con las temperaturas registradas en HWiNFO. La unidad se instaló en el slot M.2 principal de la placa, bajo su disipador y sin la etiqueta de grafeno, que se retiró para fotografiar el controlador y la NAND, a una temperatura ambiente de 26.4 °C. El controlador llegó a un máximo de 55 °C y la NAND a 60 °C, por debajo de los 70 °C de temperatura máxima de operación que figura en la ficha.
Lo más importante es que no hubo thermal throttling: con esas temperaturas, la unidad repitió las mismas cifras que en las pruebas normales, con 6,063.92 MB/s de lectura y 5,289.93 MB/s de escritura en SEQ1M Q8T1. Es un margen holgado que coincide con la eficiencia que suele mostrar el Maxio MAP1602A en otras unidades. Eso sí, la cifra corresponde a la unidad bajo el disipador de la placa; en un slot sin disipador o en una laptop, donde solo cuenta con la etiqueta de grafeno, las temperaturas serán más altas.
| Escenario | Controlador (°C) | NAND (°C) | Throttling |
|---|---|---|---|
| Estrés · CrystalDiskMark 9 × 1 GiB · disipador de la placa, sin grafeno | 55 | 60 | No |
Análisis final – Rinde más de lo que promete la caja
El TeamGroup NV5000 1TB sorprende para bien. Por su nomenclatura de gama de entrada y sus 320 TBW, todo apuntaba a una unidad con NAND QLC y rendimiento justo, y aunque la memoria sí parece ser QLC, el resultado es mejor de lo esperado. Buena parte del mérito recae en el Maxio MAP1602A, y es probable que la NAND sea QLC de 232 capas, la combinación que este controlador suele llevar en otras unidades, aunque la serigrafía de los chips no permite confirmarlo.
En las pruebas sintéticas supera de lejos su propia ficha, con 6,066 MB/s de lectura y 5,261 MB/s de escritura en CrystalDiskMark frente a los 4,500 y 1,900 MB/s declarados, pero lo que más pesa en el uso diario son las pruebas de uso real. En Final Fantasy XIV: Dawntrail carga en 5.776 segundos, segundo de la tabla; en 3DMark Storage suma 2,939 puntos y alcanza 1,006.84 MB/s en la carga de Battlefield V, sexto de la tabla; y en PCMark 10 marca 2,896 puntos con 57 µs de tiempo de acceso, en la mitad de la tabla junto al MP44L. Para jugar y para el sistema operativo responde como una unidad PCIe 4.0 de gama media, y supera con claridad a las PCIe 3.0.
Hay un punto que conviene tener presente antes de comprar. Las primeras reseñas del NV5000 encontraron un controlador Realtek RTS5772DL con NAND TLC de 96 capas, mientras que la unidad de reseña trae el Maxio MAP1602A. Todo indica que la ficha de 4,500/1,900 MB/s corresponde a la versión con Realtek y que la variante con Maxio rinde bastante más, pero ambas se venden con el mismo número de parte y no hay forma de saber cuál llega en la caja. Los resultados de esta reseña aplican a la versión con Maxio.
En temperaturas el comportamiento está dentro de lo esperado: al ser un SSD sin DRAM genera poco calor, y bajo el disipador de la placa el controlador no pasó de 55 °C ni la NAND de 60 °C, sin thermal throttling. La escritura sostenida es el lado menos favorable, propio de la QLC: la caché SLC aguanta cerca de 257 GB con la unidad vacía y después la escritura cae por debajo de 200 MB/s, algo que solo se nota al copiar o clonar grandes volúmenes de una sola vez.
El precio es su mejor argumento, sobre todo por el momento que vive el mercado local. A la fecha de publicación cuesta S/ 625 (~US$ 182) en Perú y US$ 161.99 en Amazon, mientras que en tiendas peruanas hay unidades que cuestan más y ofrecen un rendimiento similar o menor. A eso se suma que la demanda de los centros de datos de IA ha vuelto escasa la oferta de NAND y se especula con nuevas alzas en los SSD, así que, si se consigue a ese precio, es una compra razonable.
La durabilidad es lo único que genera algo de preocupación. Para un usuario promedio o un jugador, los 320 TBW son una cifra que difícilmente se alcanzará en la vida útil del equipo; para almacenamiento exigente, con escrituras pesadas y constantes, sigue siendo mejor opción un SSD clásico con NAND TLC y DRAM dedicada, aunque eso implica pagar considerablemente más.
En resumen, el TeamGroup NV5000 1TB con controlador Maxio entrega rendimiento de gama media en uso real, buenas temperaturas y un precio competitivo para estos tiempos, y es una opción recomendable para gaming y uso diario, siempre que no se le exijan escrituras pesadas y constantes. Por eso recibe el sello de aprobación Oro de XanxoGaming.
