Sistema de pruebas – Intel Core i9-13900K

Al momento de la reseña, no tenemos a la mano la tarjeta de video NVIDIA GeForce RTX 4090 (está en tour) la cual nos hubiese gustado usar para ver pruebas de cuello de botella con el procesador Intel Core i9-13900K. Así que usamos la GeForce RTX 3080 Ti, la tarjeta de video más poderosa que tenemos disponible.

Si se preguntan donde se encuentran los resultados de los procesadores “Raphael” Zen 4 de AMD, serie 7000, pues la empresa no manda muestra (ni mediante sus partners) para que podamos probar por tiempo limitado. Tener una muestra propia para uno mismo, reduce tiempos de logística por préstamo y se puede hacer pruebas cuando quiero en un futuro. No quiero decir que “tenemos el derecho” de obtener muestras, pero tampoco se puede hablar de un producto (sea buena o mala la crítica) si no tenemos a disposición inmediata. Esa es otra razón que no podemos probar placas madre ni X670/E o B650/E.

Esperemos tener un procesador serie 7000 eventualmente, pero nos basaremos algunos resultados de los que están disponible públicamente en internet. La competencia principal del Intel Core i9-13900K es el nuevo procesador bandera de AMD, el Ryzen 9 7950X.

Por suerte, tenemos el procesador Intel Core i9-12900KF (que tiene mismo performance que un Core i9-12900K) así que podremos ver que cambios ofrece el procesador tope de gama Intel Raptor Lake-S, 13ra generación.

Sistema de pruebas Intel Core i9-13900K – DDR5

CPU: Intel Core i9-13900K (PL ilimitado, no MCE)
Placa madre: Z790 AORUS MASTER (F4)
RAM: Kingston Fury DDR5 5200C40 – 2x16GB (https://amzn.to/3s8430y)
Tarjeta de video: NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Founders Edition
AIO: Lian Li Galahad 360 (https://amzn.to/3TkBut4)
PSU Seasonic 1300W Gold (https://amzn.to/3saDUi0)
OS: Windows 11 Home 22H2 (Win Game Mode On, RSB On, HAGS ON).

Sistema de pruebas Intel Core i9-12900K – DDR5

CPU: Intel Core i9-12900KF (PL ilimitado, no MCE) (https://amzn.to/3CNfX5d)
Placa madre: Z690 MAXIMUS HERO (2004) (https://amzn.to/3satq20)
RAM: Kingston Fury DDR5 5200C40 – 2x16GB (https://amzn.to/3s8430y)
Tarjeta de video: NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Founders Edition
AIO: Custom water loop
PSU EVGA 1300W P+ (https://amzn.to/3VGBC7G)
OS: Windows 11 Home 22H2 (Win Game Mode On, RSB On, HAGS ON).

Benchmarks – Productividad

Tenemos data para comparar tanto el procesador Intel Core i9-13900K y el Core i9-12900K/KF en algunas pruebas de productividad (como también sintético). Tenemos data de pruebas que usamos cuando lanzamos la reseña del procesador AMD Ryzen 7 5800X3D, un procesador que ha ganado bastante popularidad últimamente para gaming. Esperemos tener más resultados en un futuro agregando más datos con el transcurso del tiempo.

Cinebench R23

El popular software para benchmarkeo de MAXON y basado en Cinema4D. Este benchmark ayuda a medir el performance mono núcleo del procesador, también rendimiento multi núcleo con el motor de render de MAXON. Este benchmark es uno de los favoritos de AMD para mostrar su resultado en poderío. Veamos que tal rinde el Intel Core i9-13900K.

El procesador Intel Core i9-13900K desplaza totalmente al Core i9-12900K posicionándose como el nuevo líder dentro de los procesadores de la empresa azul, hasta que su versión KS (6 GHz) finalmente salga al mercado. Hay una mejora del 47.48% entre el nuevo procesador y su predecesor. La subida es abrupta y es debido a la mayor cantidad de núcleos como también la mejora de frecuencia.

En mono núcleo, hay una mejora del 12.10% más a comparación del Core i9-12900K.

Si bien no tenemos un procesador AMD Ryzen 9 7950X, podemos revisar online que el promedio del CPU tope de gama de AMD rodea los 38 mil puntos en Cinebench R23 en multi núcleo y 2000 puntos en mono núcleo. El Core i9-13900K está rindiendo un aproximado de 8% más que el procesador tope de gama de AMD y en mono núcleo, un 13% más.

Si vemos sólo este benchmark (el cual es favorito de la empresa roja) el Core i9-13900K termina desplazando al Ryzen 9 7950X.

Blender – Cycles – Open Data Benchmark

Open Data Benchmark usa el motor Cycles que es un Path Tracer y se puede medir el performance de un procesador o una GPU. Open Data usa tres proyectos distintos usando Cycles y para esto, usamos el procesador para ver el performance del Core i9-13900K a comparación del 12900K/KF.

El Core i9-13900K desplaza completamente al procesador Core i9-12900K/KF por un masivo incremento de 54.80% más muestras por segundo en el total de los tres diferentes proyectos. El aumento de performance es impresionante.

El resultado promedio de procesadores AMD Ryzen 9 7950X es de levemente un performance marginalmente mejor, con una ventaja del 2% más que el Core i9-13900K. Algunos considerarán como empate técnico.

Corona Benchmark

El benchmark de Corona está construido usando renderer de la empresa, versión 1.3. La prueba mide el rendimiento de procesadores y no hay opción de rendimiento con GPUs. Los resultados son los segundos que se demora en renderear la escena del benchmark (menor es mejor) o medir los rayos por segundos (mayor es mejor).

El Core i9-13900K obtiene una reducción de tiempo de render del 33.33%, una mejora substancial para el nuevo procesador tope de gama de Intel. Un cambio notable para un salto de generación; mientras tanto, según información online, el resultado mostrado al Core i9-13900K daría un empate técnico con el procesador AMD Ryzen 9 7950X.

Geekbench 5

Geekbench 5 es un benchmark “sintético” pero hace diferentes tipos de pruebas al procesador (también hay opción para GPU) las cuales incluye proceso de imagen, aprendizaje mediante inteligencia artificial, compresión y descompresión, entre otros. El benchmark tiene resultado de rendimiento mono núcleo y multi núcleo y se puede comparar los resultados en diferentes plataformas.

La mejora mono núcleo según GB5, es de un 10.61% más a comparación del Core i9-12900K/KF. La mejora multi núcleo es mucho mayor, con un aumento del 32.93%. Tenemos en la base de datos nuestros resultados del procesador AMD Ryzen 7 5800X3D y pese que el 5800X3D es una solución bastante accesible para gaming (con la reciente caída de precios), en productividad no está a la talla.

Los resultados del Ryzen 9 7950X encontrados en la base de datos de Geekbench, lo pone a la par del Core i9-13900K. Otro empate técnico con el procesador bandera de AMD.

Speedometer 2.0 – Web // Javascript

“Esta prueba simula las acciones del usuario para añadir, completar y eliminar elementos de tareas pendientes utilizando múltiples ejemplos en TodoMVC. Cada ejemplo de TodoMVC implementa la misma aplicación de tareas pendientes utilizando las APIs de DOM de diferentes maneras. Algunos llaman a las APIs DOM directamente desde ECMAScript 5 (ES5), ECMASCript 2015 (ES6), ES6 transpilado a ES5, y Elm transpilado a ES5. Otros utilizan uno de los once marcos de trabajo de JavaScript más populares: React, React con Redux, Ember.js, Backbone.js, AngularJS, (nuevo) Angular, Vue.js, jQuery, Preact, Inferno y Flight. Muchos de estos frameworks se utilizan en los sitios web más populares del mundo, como Facebook y Twitter. El rendimiento de este tipo de operaciones depende de la velocidad de las API del DOM, el motor de JavaScript, la resolución de estilos CSS, el diseño y otras tecnologías.”

Speedometer 2.0

La mejora generacional en esta prueba puede ser atribuido a la mejora de frecuencia que tiene el procesador Intel Core i9-13900K. También hemos notado que la prueba es susceptible al ancho de banda por memorias RAM, así que probablemente veamos mejores resultados con unos kits de RAM de mayor frecuencia/menor latencia.

Gaming – Rasterización

La NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition está “de viaje”, así que no la pudimos tener para las pruebas del día de hoy. Esperamos hacer todos los tests una vez más usando el RTX 4090 cuando regrese a nuestras manos. Por mientras, tenemos la GeForce RTX 3080 Ti que nos acompañará por esta aventura.

Un recordatorio en cuanto a estadística…

Antes de detallar nuestro sistema de configuración, refresquemos un poco lo que son AVG FPS y 1% LOW.

AVG FPS (FPS promedio): Tal como dice el nombre, es el promedio de los fotogramas por segundo dentro de una secuencia especifica. Es la medida más usada, pero no detalla toda la historia, ya que existen bajones de FPS.

1% LOW: Dentro de toda una data de fotogramas por segundo, el 1% LOW es el valor equivalente al 1% inferior dentro del set de datos de fotogramas (de la secuencia específica ordenada ascendentemente). En términos más sencillos, es el cuadro donde se ve la caída de FPS que existe dentro de una secuencia especifica.

Assassin’s Creed: Origins (720p, 1080p)

Motor de juego: AnvilNext 2.0

Borderlands 3 (720p, 1080p)

Motor de juego: Frostbite 3

Control (720p, 1080p)

Motor de juego: Northlight Engine

Death Stranding (720p, 1080p)

Motor de juego: Decima

F1 2022 (720p, 1080p)

Motor de juego: EGO “Boost” Engine 4.0

God of War (720p, 1080p)

Motor de juego: Propietario

Shadow of the Tomb Raider DX 12 (720p, 1080p)

Motor de juego: Foundation

Shadow of War (720p, 1080p)

Motor de juego: LithTech Jupiter EX

Strange Brigade DX12 + Async (720p, 1080p)

Motor de juego: Asura

The Witcher 3 (720p, 1080p)

Motor de juego: REDengine 3

Resumen – Gaming benchmarks

Hay ciertos juegos donde se ven las mejoras del nuevo procesador Intel Core i9-13900K notables, aunque en muchas situaciones, dentro de la lista de juegos hay un cuello de botella incluso en 720p. Cuando probemos con la GeForce RTX 4090 una vez más, creo que verán algo más notorio. En algunos juegos se puede ver una mejora del 5% y en el mejor de los casos, una mejora del 11%. El procesador AMD Ryzen 7 5800X3D sigue siendo una opción bastante competitiva si sólo se considera gaming.

Consumo y temperatura – Intel Core i9-13900K

El nodo de fabricación de TSMC es el más avanzado en el planeta y es una de las ventajas que tiene procesadores AMD a comparación de Intel. Intel ha mejorado bastante, aunque la lentitud de transición de 14nm a 10nm (Intel 7) durante los años ha pagado factura a la gigante azul y el Core i9-13900K está atado a esto, con el consumo.

Tanto en Blender como Cinebench R23, el consumo máximo fue de 330W aproximadamente en el CPU Package, algo bastante elevado. El consumo del Core i9-13900K es alto como lo esperado e Intel decidió meter una inyección de poder para mantener las frecuencias elevadas, tanto para los núcleos de performance, como los de eficiencia.

Consumo en Cinebench R23 – Intel Core i9-13900K

Blender Cycles – Intel Core i9-13900K

El tamaño del die es más grande debido al aumento de núcleos de eficiencia pero pese a ello, las temperaturas con una refrigeración líquida con radiador de 360mm, no llegó a sobrepasar los 93 grados Celsius. El tope de temperatura del Core i9-13900K es 100 grados Celsius y el procesador no llegó a este límite, con una temperatura ambiente de 17.1 grados Celsius.

Es curioso que mientras que el Ryzen 9 7950X llega cerca a los 95 grados en pruebas similares a las nuestras y consume menos que un Core i9-13900K, las temperaturas son similares. Intel parece tener ventaja en el departamento de disipación, porque el procesador Core i9-13900K probablemente esté consumiendo 100W más que el 7950X.

No vamos a decir que esta temperatura es “aceptable” es que es “normal”, pero el Core i9-13900K si es “calentón” en escenarios demandantes como productividad donde se use todos los núcleos a su máxima potencia. Gaming es otra historia y como el consumo es muchísimo menor, no es de preocupación.

Intel Core i9-13900K – Salto abismal de performance, alto consumo/temperaturas y fin de LGA1700

Va ser bien difícil decir que tenemos el nuevo campeón en gaming, al carecer un AMD Ryzen 9 7950X o Ryzen 7 7700X (al parecer el 7700X es mejor para gaming) pero frente a su predecesora, el Intel Core i9-13900K ofrece un mejor performance para gaming, que puede variar entre 5-10% en escenarios donde el cuello de botella sea la tarjeta de video. En resoluciones como 2160p, la diferencia puede ser inexistente, a menos que sea un juego competitivo que demande mucho del procesador. La verdad, a esa resolución el cuello de botella por lo general, siempre va ser la tarjeta de video (GPU).

El salto abismal de performance ocurre en cargas de productividad, especialmente aquellas que demanden parcialmente performance mono núcleo o sean 100% multi núcleo. En esos casos, el Core i9-13900K (US$ 589) aniquila completamente el Core i9-12900K y hace la competencia al procesador tope de gama de AMD, el Ryzen 9 7950X (US$ 699) el cual tiene un mayor costo.

Si el consumo no es de importancia para el usuario final, el costo de la plataforma (Intel) va estar por debajo que el costo total de una PC con Ryzen 9 7950X, ya que las placas madre tienen un costo mayor en AMD (además del procesador).

Para usuarios en placas Z690 que quieran hacer el salto generacional, es bastante bueno, pero tienen que recordar que va ser la última generación de procesadores que Intel ofrecerá bajo esta plataforma. La ventaja de AMD que tiene actualmente sobre su competencia, es que AM5 ofrecerá más generaciones de procesadores, pero el costo en estos momentos está lejos de hacerla recomendable.

AMD necesita revisar una reducción de precios o poner protección, ya que la competencia va ser ardua en procesadores por parte de Intel. Y no sólo eso, si no hay demanda de procesadores Ryzen 7000, los afectados también son sus partners que fabrican placas madre, al tener inventario viejo y un precio alto.

A las personas que arman un nuevo sistema, el Core i9-13900K es el fin del camino, pero muestra un buen performance en un escenario mundial donde el costo total de una plataforma, tiene bastante relevancia. Los que vengan de un Core i9-12900K, vemos el lanzamiento del 13900K con mejores ojos de lo que fue originalmente Alder Lake-S.