¿Por qué el lanzamiento de Ryzen 9000 (Zen 5) ha sido uno de los peores para los consumidores?

Comencemos revelando que, en varios casos, los procesadores Ryzen 9000 (Zen 5) no son más eficientes que los procesadores actuales Ryzen 7000 (Zen 4). Volveremos al tema de eficiencia más adelante, ya que algunos considerarán esto como “el hilo que salva este lanzamiento”, lo cual no es del todo cierto.

Razón #1: En gaming, la mejora es del 3% en promedio

Tengo suerte de no tener procesadores serie 9000 en mis manos, ya que el lanzamiento ha sido un dolor de cabeza para todos los reviewers. La data viene de varios portales que han tenido los nuevos procesadores en mano por un par de semanas y después de tratar de resolver los varios problemas que han tenido al momento de testear, la mejora en promedio en gaming de los nuevos procesadores, es del 3% en promedio a comparación de Ryzen serie 7000 (sin incluir los X3D). En ciertos casos; los anteriores procesadores ofrecen mejor rendimiento que los nuevos 9600X/9700X. Con el lanzamiento del 9900X y 9950X, las cosas no mejoran, ya que estos procesadores no traen mejor performance en gaming a comparación de los dos primeros procesadores que fueron lanzados la semana pasada.

Fuente: Hardware Unboxed (Ryzen 7 9700X, mejora en gaming, 3.35% versus 7700, 1.31% versus 7700X)

Razón #2: La mejora en productividad es buena en algunos casos, en otros, peor

Blender es uno de los bastiones en los que el marketing de AMD probablemente empujará a los consumidores a pensar que existe una mejora sensacional en los nuevos procesadores Ryzen serie 9000 en comparación con los de la serie 7000. Los resultados de Blender son muy buenos para Zen 5, pero este es solo uno de los escenarios donde destaca. En términos de compresión y descompresión (por ejemplo, 7-Zip), Zen 5 está detrás de Zen 4. Adobe Photoshop es otro ámbito donde Zen 5 brilla, pero en Adobe Premiere, las mejoras generacionales son más reservadas, por no decir mediocres. Hay ciertos tipos de carga donde Zen 5 muestra una excelente mejora, pero esto no se aplica necesariamente al uso diario de un usuario común, por lo que merece su propio bloque al final.

Fuente: Gamers Nexus (Blender es uno de los fuertes de Zen 5)

Razón #3: PBO no mejora el rendimiento en gaming

A pesar de que varios han revisado las mejoras en Cinebench con PBO (Precision Boost Overdrive) activado, que muestran una mejora significativa en la herramienta de pruebas de MAXON, esto no se traduce necesariamente en un mejor rendimiento en juegos. En las pruebas, con PBO activado, la mejora es nula o apenas del 1-2%, a costa de un aumento innecesario en el consumo de energía.

Razón #4: Hay mejoras de eficiencia, pero no hay mejoras en eficiencia… ¿Qué?

El Ryzen 7 9700X fue uno de los primeros procesadores en salir para reseña, pero lo que quizás no sepan es que el Ryzen 9 9700X es un procesador con un TDP de 65W. El Ryzen 7 7700X, en cambio, tiene un TDP de 105W. Por el TDP, el procesador equivalente al 9700X en la serie 7000 es el Ryzen 7 7700, con un TDP de 65W. En términos de gaming, los procesadores Ryzen serie 9000 son menos eficientes que sus predecesores, los Ryzen 7000. La mejora promedio del 3% viene acompañada de un consumo de energía mayor o similar al de sus predecesores. Dependiendo del juego, la mejora en eficiencia puede ser negativa, nula o muy limitada.

Fuente: Gamers Nexus (Eficiencia, no siempre es el punto fuerte de los nuevos CPUs Zen 5. En gaming, Zen 4 es más eficiente que Zen 5 en muchos casos).

Donde los Ryzen serie 9000 realmente destacan, como en Blender, se puede apreciar la mejora en eficiencia que ofrece la nueva arquitectura. Sin embargo, en gaming, no es así. De hecho, si se activa PBO, los procesadores pierden aún más eficiencia sin una mejora significativa en el rendimiento.

Razón #5: Ryzen 7000 simplemente ofrece mejor valor para el consumidor promedio

Si algo ha servido la serie 9000, es dar mejor brillo a los procesadores existentes en el mercado, los Ryzen serie 7000. Precios en Perú aun no han sido revelado, pero no hay forma que los nuevos procesadores serie 9000, esten al mismo precio que sus contrapartes Zen 4. En Estados Unidos, la situación es mejor, donde el precio de serie 7000 es substancialmente más bajo que todos los procesadores Zen 5 lanzados hasta la fecha. Es más, serie 7000 está en una etapa madura y ya no sufre de los problemas que agobió a Zen 4 en su lanzamiento (tiempo de arranque, SSDs, RAM). Por otro lado, reportes de varios medios de prensa, han afirmado que han tenido problemas de RAM que no esperaban, entre otros que han sido reportado internamente a AMD.

Explicación: ¿Por qué Zen 5 ha sido un “desastre” para el consumidor? ¿Y las mejoras?

Zen 5 introduce cambios en su arquitectura en comparación con Zen 4 y utiliza un nuevo proceso de fabricación (TSMC 4nm). Entonces, ¿por qué no veo mejoras en la mayoría de las reseñas? La respuesta es sencilla. Según lo que he visto y leído, la mayoría de las mejoras se encuentran en cargas para servidores e inteligencia artificial, además de programas que utilizan instrucciones AVX-512. Algunas cargas de trabajo de un solo núcleo también se han visto favorecidas.

Recuerden que los productos para el consumidor son CPUs que no han cumplido con los requisitos necesarios para calificar como chips de uso en servidores. La mayoría de estas mejoras probablemente se apreciarán plenamente en servidores que utilicen Epyc “Turin”. Esto se refleja claramente en los resultados y conclusiones del portal Phoronix.

Suposición #1: ¿El problema es Windows?

Lamentablemente, es un poco difícil comparar directamente el rendimiento en Windows y Linux, pero los resultados del portal Phoronix son muy positivos para los nuevos procesadores Ryzen serie 9000. El problema al comparar radica en que las cargas y pruebas utilizadas son muy distintas a las que se emplean en los medios tradicionales. Además, la mayoría de los usuarios comunes no utilizan las 400 cargas distintas que el portal Phoronix usa en Linux, ni tienen su equivalente en Windows. Es un poco simplista concluir que el problema es Windows.

La única forma de saber esto al 100% sería ejecutar las 400 pruebas del Phoronix Test Suite en Windows y comparar los resultados con los obtenidos en Linux. Sea o no este el problema, la realidad es que el consumidor promedio no usa ni usará Linux.

Rumor final: AMD subirá el TDP de Ryzen 9600X y 9700X a 105W

Si esto llega a concretarse, no se emocionen demasiado. Los resultados utilizando PBO han demostrado que el aumento de potencia no mejora el rendimiento de estos chips en gaming. Tal vez una modificación en la curva de frecuencia podría lograrlo, siempre y cuando se mantenga la estabilidad, pero esto es solo una suposición. En pocas palabras, si esto se concreta, mantendría mis expectativas bajas y no se sorprendan si los resultados finales no cumplen con lo esperado.

¿En qué falló AMD? Respuesta: Se disparó al pie una vez más.

Esto es fácil de adivinar: en el marketing… AMD ha fallado en numerosas ocasiones, y con este lanzamiento vuelve a cometer un error significativo. El día que anunciaron el lanzamiento de los nuevos procesadores Ryzen serie 9000 hace unas semanas, prometieron una mejora promedio del 13% en comparación con el Intel Core i7 14700K. Lamentablemente, en el momento de las reseñas, el rendimiento del procesador estuvo muy por debajo de esta expectativa que ellos mismos crearon. No sé por qué hicieron esto, pero realmente fue disparate hacer tales declaraciones.

Fuente: AMD – Puso métricas que no corresponden con el performance de los nuevos procesadores, especialmente en gaming.

No fue hasta después del lanzamiento que AMD admitió, por ejemplo, que el Ryzen 7 9700X ofrece solo una mejora del 5% en comparación con el 7700X, según sus pruebas. Según los medios, ese número es un poco menor e inferior al del 14700K.

Conclusión: El rey sigue siendo el rey, Ryzen 7 7800X3D y sobre Ryzen 9000 X3D

Si algo han demostrado los procesadores Ryzen serie 9000, es lo impresionante que es el Ryzen 7 7800X3D para gaming una vez más, que sigue siendo el enfoque principal para la mayoría de estos procesadores para el usuario final. El lanzamiento del 9900X y 9950X para gaming no tiene mucho sentido, ya que no ofrecen una mejora significativa sobre el 9700X en la mayoría de los casos y son mucho más costosos. Estos dos últimos procesadores están más orientados a tareas que demandan un mayor número de núcleos.

Algunos ya están anticipando y creando expectativas sobre los futuros procesadores Ryzen serie 9000 X3D, pero con lo visto hasta ahora, lo mejor es mantener las expectativas bajas y no crear falsas esperanzas donde puede que no existan. Un 9800X3D podría ser solo un 3%-5% más rápido que un 7800X3D, con un precio más alto en su lanzamiento, lo que resultaría en otro lanzamiento mediocre.

AMD estaba en una situación bastante privilegiada frente a Intel, considerando todos los problemas que Intel enfrenta actualmente (que aún se están resolviendo), pero no logró acertar, al menos en este lanzamiento. Los procesadores de la serie 9000 serán recomendables cuando la serie 7000 comience a escasear y los nuevos CPUs vean una reducción de precio. Por ahora, basándonos en los precios en EE.UU., los Ryzen 7000, específicamente el 7600, 7700 y el rey 7800X3D, siguen siendo una mejor opción para el usuario promedio (gaming) que todos los procesadores Zen 5 lanzados hasta la fecha.