GPUs AMD RDNA 2 y RDNA 3 registran hasta 10% menos rendimiento con FSR 4 INT8

Nuevas pruebas realizadas por Computer Base confirman que las tarjetas gráficas basadas en arquitecturas RDNA 2 y RDNA 3 presentan una pérdida de rendimiento de entre 9 % y 13 % al ejecutar la versión INT8 no oficial de AMD FSR 4, en comparación con FSR 3.1.

Como se recordará, FSR 4 (FidelityFX Super Resolution 4) fue diseñado para aprovechar el formato FP8, disponible únicamente en las GPUs RDNA 4 (Radeon RX 9000 Series). Sin embargo, archivos filtrados del modelo INT8 han permitido que usuarios activen una versión modificada de FSR 4 en tarjetas de generaciones anteriores como la RX 7800 XT y la RX 6800 XT.

De acuerdo con los resultados de Computer Base, ambas GPUs mostraron una reducción de rendimiento de 9 % a 10 % en modo Quality respecto a FSR 3.1. En contraste, la Radeon RX 9060 XT, basada en RDNA 4, apenas pierde un 3 % bajo las mismas condiciones a resolución 1440p, evidenciando las ventajas del soporte nativo FP8.

Pese a ello, la versión FSR 4 INT8 también ofrece mayor calidad visual que FSR 3.1, con imágenes más nítidas y reconstrucción de detalles mejorada. En el modo Performance, las tarjetas RDNA 2 y RDNA 3 incluso logran una ligera ventaja de hasta 5 % frente a FSR 3.1, aunque siguen por detrás de los modelos RDNA 4 cuando se comparan directamente.

AMD aún no ha confirmado si lanzará una versión oficial de FSR 4 INT8 para las familias anteriores de GPUs. No obstante, la comunidad continúa experimentando con esta adaptación no oficial, destacando que, aunque mejora la calidad de imagen, lo hace a costa de una menor fluidez en comparación con la implementación FP8.

Estas pruebas refuerzan la idea de que FSR 4 está optimizado para RDNA 4, y que las versiones INT8 en generaciones previas representan más una solución experimental que una implementación final. Los jugadores con tarjetas Radeon RX 6000 y RX 7000 deberán decidir entre priorizar rendimiento o calidad visual mientras AMD define si expandirá el soporte oficial.

Fuente: Computer Base vía WCCFTech