PRIMER resultado EN GAMING del AMD Ryzen 7 5800X3D
PRIMER resultado EN GAMING del AMD Ryzen 7 5800X3D
Tenemos el primer resultado EN GAMING del procesador AMD Ryzen 7 5800X3D en colaboración con @CapFrameX. Antes que todo, esto es un adelanto de la reseña principal del procesador AMD Ryzen 7 5800X3D.
Ayer tuvimos la exclusiva usando algunas cargas “sintéticas” (CBR23 está basado en CINEMA4D, un aplicativo de uso profesional en la vida real) y hoy tenemos una pequeña vista de lo que ofrecerá el AMD Ryzen 7 5800X3D, el cual se espera mucho más rendimiento al usar su tecnología 3D V-CACHÉ.
Descargo: Esperen a la reseña completa y diferentes títulos variados (una media de 10 juegos en 720p/1080p) antes de un veredicto final. Como redacté, es un pequeño adelanto.
Antes de comparar resultados, normalmente usamos en nuestro banco de pruebas en 1080p, pero al tener una constante comunicación con el desarrollador de CapFrameX, me pidió si no fuera mucha molestia hacer el mismo test bench que él hace en un título en particular.
Como es una escena nueva para mí, entre actualizar los juegos en el SSD secundario, tomamos unas buenas tres horas para tener resultados constantes.
¿Por qué también es importante probar en 720p para PROCESADORES?
La siguiente parte, es tomada directamente de la entrada de blog de CapFrameX.
“Nadie juega a 720p…”
Un argumento común que se escucha en las discusiones sobre este tema es: “¡Nadie juega a 720p!” o “¡Eso es completamente irreal! Se podría contrarrestar fácilmente diciendo que no se pueden hacer pruebas reales de la CPU con la influencia de la GPU.
Esto es imposible en principio, porque en este caso no es una prueba de CPU válida. ¿Ha terminado la discusión? No, sólo está empezando. Llevo un tiempo pensando en cómo podría resumir mi experiencia en este tipo de discusiones de forma compacta. ¿Qué tal una lista de pros y cons? Buena idea, vamos.
Contra: ¡Nadie juega a 720p!
Pro: Si las estadísticas actuales de Steam sirven de algo, 1080p es en realidad una de las resoluciones más utilizadas en la práctica. Para los portátiles y las APU, 720p es, sin embargo, relevante. Las tecnologías de escalado como el DLSS hacen que la resolución interna sea inferior a la FHD.Contra: ¡Esto es completamente irreal!
Pro: Las pruebas de CPU no tienen que ser realistas en absoluto, se trata de una clasificación, que debería reflejar el rendimiento relativo. Para establecer la referencia a la práctica, los resultados de la prueba de la CPU deben combinarse con los de la prueba de la GPU. Las pruebas de GPU suelen realizarse en 1080p, 1440p y 2160p. Esto significa que se sabe lo que la tarjeta gráfica puede hacer en la resolución respectiva. Las pruebas de la CPU con baja resolución dan información sobre si la CPU también puede hacerlo o no. Por lo tanto, es importante que una muy fuerte, preferiblemente incluso una CPU overclockeada con memoria rápida se utiliza para las pruebas de la GPU. Al igual que la CPU, la GPU no debe ser ralentizada. Esto es evidente.Contra: Debe ser suficiente si la tarjeta gráfica más rápida se combina con la resolución más baja utilizada en la práctica. En el momento de escribir esto es una RTX 2080 Ti y una resolución FHD.
Pro: En primer lugar, incluso la tarjeta gráfica más rápida disponible en el mercado conduce a las limitaciones de la GPU en 1080p y, por otra parte, no es reconocible cuántas reservas tiene la CPU para tarjetas gráficas más fuertes o especialmente otras configuraciones.Contra: No se puede predecir el rendimiento de los juegos y el hardware del futuro.
Pro: Siempre me sorprende este argumento contra las pruebas de baja resolución. Sólo hay que mirar los juegos actuales. Estos se seguirán jugando en el futuro, con suerte. Si actualizas tu tarjeta gráfica o simplemente ajustas la configuración de la GPU, sabrás si la CPU puede soportarlo o no. Este es un principio simple, pero muy importante, de las pruebas de baja resolución. Además, el rendimiento de los juegos de las CPU actuales con el mismo número de núcleos y la misma velocidad de memoria puede perfectamente trasladarse al futuro, si no te pasas. El desarrollo se produce con cierta inercia. Las cargas de trabajo no difieren por completo en un periodo de un año, por ejemplo. Las excepciones confirman la regla.
Si deseas continuar leer el resto del artículo, les sugerimos entrar a la nota entera.
Nuestro banco de pruebas – Ryzen 7 5800X3D
Procesador: AMD Ryzen 7 5800X3D
Placa madre: X570 AORUS MASTER Rev 1.2 (BIOS F36c) (https://amzn.to/3ufHV6x)
RAM: G.Skill FlareX 4x8GB 3200 MHz CL14 (Samsung B-Die) (https://amzn.to/3jbm5KX)
Tarjeta de video: NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Founders Edition
SSD: Samsung 980 PRO 1TB (https://amzn.to/3udIVYQ)
SSD #2: Silicon Power A55 2TB (https://amzn.to/3NT4vtq)
Refrigeración líquida de circuito cerrado: Arctic Liquid Freezer II 360 (https://amzn.to/3LPebDd)
Fuente de poder: EVGA SUPERNOVA 750W P2 (https://amzn.to/371dCaP)
Sistema operativo: Windows 10 Home 21H2
AMD Ryzen 7 5800X3D en Shadow of the Tomb Raider (DX12 – 720p)
Según la data que CapFrameX nos ha dado de esta misma escena (nos tomamos la molestia de revisar bien la configuración, como también la escena de prueba) el rendimiento del AMD Ryzen 7 5800X3D, sería hasta aproximadamente 14-15% más a comparación de un 12900KS y 20-21% más que un Intel Core i9-12900K.
Prueba gaming en 720p | ||
Procesador | AVG FPS | Baseline |
AMD Ryzen 7 5800X3D | 231 | 121.58% |
Intel Core i9-12900KS | 200~ | 105.26% |
Intel Core i9-12900K/KF | 190~ | 100% |
La comparación no es manzanas con manzanas, pero el sistema Intel cuenta con un RTX 3090 Ti, DDR5-4800C40 con la misma configuración de benchmark que usamos nosotros.
Citación de CapFrameX: “Las GPUs no importan realmente a esta baja resolución, por lo que se acerca mucho a una comparación “manzana con manzana”. Muy cerca ^^”
Primera impresión – En IPC 3D V-CACHÉ no trae mejoras en mono núcleo, pero MAYOR CACHÉ lo compensa en gaming
Nos ha tomado unas horas reproducir resultados fidedignos usando esta escena en 720p. Es una primera vista a lo que se mostrará en nuestra reseña final del procesador AMD Ryzen 7 5800X3D. Haremos nuestros típicos benchmarks en 1080p Ultra, pero estamos considerando agregar resultados en 720p y como le va al procesador AMD con el Intel Core i9-12900KF (el único que tenemos en manos).
El AMD Ryzen 7 5800X3D no trae casi ninguna mejora en productividad a su “predecesora” pero podría tal vez un último regalo a los gamers para darle sello final a la plataforma AM4. ¿Sería mucho pedir un Ryzen 5 5600X3D?
Para más información, revisa todas nuestras noticias en el siguiente enlace.
this is awful journalism. first useless benchmarks and then this post showing us nothing of value.
So when AMD shows Cinebench numbers is useless…
Now comparing results versus Intel where this chip seems to be on top, shows value of nothing. Great.
no one cares about anything but how the gaming benchmarks are going to look as this has been touted as being 15% faster than a 12900k is some games
We want to see how it’s going to perform as it we would use it. 1080p and 1440p. not 720p, we don’t care
@sdasd
You had a choice:
Clearly bad choice
@XanxoGaming
here’s some appreciation!
appreciate what? they showed us one benchmark that shows us nothing about how it performs as a normal user would fucking use it.
Yea, hopefully no-one is going to use this with current games at 720p. But at the same time you should realize that when you shift resolution higher you are starting to be bottle-necked by GPU. If he could only run these tests, i am glad that he did it with lower resolution. This means the processor was been tested and not GPU. Obviously if GPU is limiting fps, having CPU from 10 years from the future wont increase fps by 15%.
I still wouldn’t buy this CPU based on this bench, since it doesn’t really show how many games benefit from increased cache, anything that does not, will run slower than with base 5800X. Workloads that can use all cores of 5900 (which i believe is cheaper) are going to benefit more of that.
this cpu is touted as being better than a 12900k IN GAMING. that has been this cpu’s whole ordeal and them showing us how it performs in 720 to show if it can bottleneck a gpu is useless. Real world results as a user would use them. Are you going to review a car and not drive it??
i get why they do the benchmarks, but this very site has even said 720p benchmarks are pointless and now because they have info the world wants they’ve gone dark with it. it’s asinine
i find it hilarious that releasing a single benchmark after 24 hours isn’t considered terrible journalism and you morons downvote me even though I’m 100% correct
It’s called a “leak” sweetheart. This is not a full blown review as mentioned in the article.
Might want to learn to read before going into a disparaging row of angry posts.
Also they are testing the capabilities on the cpu by removing any other limitation.
If you were ACTUALLY interested in tech and not acting like a fanboy, you would know.
hey guys, I’m a fan boy because after 48 hours these hacks still haven’t released benchmarks.
imagine defending some jackasses dangling a worm on a hook in front of the world instead of just releasing the benchmarks that literally only take less than a day to complete. even on my own i could have already released an entire suite of benchmarks comparing to it to at least 15 other cpu’s and how it scales with various video cards.
CapX’s own 12900k+DDR5 6400 benchmark shows it doing 220+ FPS, but they used a much slower DDR5 kit for this review, making the 12900k and 12900ks seem slower.
Wait for better reviewers to review the 5800x3D, this is already a mess and they’ve only tested one game.
That’s fine, it is good to have different review outlets to compare with. That said, 6400 MT/s kits are pretty expensive atm (hope that changes in a year from now). And then, said it a glimpse. Started 1080p testing first and compared to 12900KF with 3200C14 kits in-house testing. 720p pretty much to follow.
Now now, Dr. Ian Cutress hello there sir.
Actually full retard human garbage, they literally could’ve (and should have) used the exact same RAM and GPU, for both chips.
Nothing wrong with using “slower” DDR5 when most people still using DDR4.
except the fact it’s slower than ddr4 ram. they could literally use a board that uses ddr4 and use the same sticks of memory for both systems to eliminate favoring altogether
Waiting for the Esport titles and some BR titles, it looks really good reminds me of the legendary 5770C, good job xanxo
Tenes que ser discapacitado para poner estos benchs a 720, se les sube el humito a la cabeza por filtrar unos resultados y ahora esto…
Do CSGO benchmarks but focus on the 1% lows PLEASE
Game is running at less than 720p with highest settings. The shadow of the tomb raider benchmark is total non sense. The reason you give for doing so are total sophistry.
No performance comparison is possible. The benchmark screenshot looks like you are gaming the result. Trying to get a coclusion you want.
The setting for the resolution make no sense. Why set to 720p and then reduce the rendering resolution. Leave the output to 720p. Then set the settings to maximum and turn on Ultra RT and shadows at highest. These are the only settings that get 206fps (high if I move the slider down more) on my system and a 10900k. Smacks of gaming the benchmark for a result you want. Why go for a resolution far below 720p. Does cache give a performance boost at such low resolutions? Do real gamers play below 720p? Why pervent us from comparing to other systems by using 1080p? Why not use 1080p high or highest? The truth is obvious. Show an AMD win but prevent us from confirming if its true or not. Avoiding using normal benchmark setting from reviews will hide its true performance at normal game settings. Or to just misslead about true performance. Real benchmarks at 720p and 1080p. No resolution slider nonsense. 10900k 5.1GHz RTX 3080 TI Note this is just testing my GPU’s power limit. 380watts maximum. Every graphics setting off 720p 258fps Graphics setting low 720p (no TAA) 253fps Graphics setting medium 720p (no TAA) 242fps Graphics setting High 720p (no TAA) 240fps Graphics setting Highest 720p (no TAA) 234fps Every graphics setting on even RT shadows Medium (no TAA) 720p 220fps Every graphics setting on even RT shadows Ultra (no TAA) 720p 203fps Every graphics setting on even RT shadows Ultra (DLSS Perf) 720p 235fps Every graphics setting on even RT shadows Ultra (DLSS Quality) 720p 184fps 1080p ingame presets. Graphics setting low 1080p (no TAA) 242 Graphics setting medium 1080p (no TAA) 224 Graphics setting High 1080p (no TAA) 223 Graphics setting Highest 1080p (no TAA) 212 So finding the settings they used, I set the resolution slider the same as the screenshot. Every graphics setting on even RT shadows Medium and resolution slider as per screenshot (no TAA) 720p 228fps Very close to their 229.5fps run. They are ment to be using custom settings low.
Ya te anticipo que en el benchmark de Sottr… un 12700k de stock @720p, no AA, con los settings low y Custom ultra, ya con una simple Rtx 2070 anda en un average de 250 y 190 Fps respectivamente, a pesar del evidente bottleneck que hace la gráfica durante toda la prueba.
Dificilmente podría bajarse de los 250/270 de media si se usase una 3080 en esa prueba.
Esa DDr5 “de gama baja” 4800 cl40 no permite ir más allá, mejor iría con una ddr4 4000 cl17 en gear1 con toda seguridad.
Por si la duda…
https://i.ibb.co/X3pKqN8/Captura-de-pantalla-198.png
Thank you
If the 5800X3D is even CLOSE to the 1200KF, it’s over for Intel. That would be amazing.
very informative articles or reviews at this time.
Very well presented. Every quote was awesome and thanks for sharing the content. Keep sharing and keep motivating others.
Nice post. I learn something totally new and challenging on websites
naturally like your web site however you need to take a look at the spelling on several of your posts. A number of them are rife with spelling problems and I find it very bothersome to tell the truth on the other hand I will surely come again again.