¿TurboQuant tumbó el precio de la DRAM? Los datos dicen otra cosa
Si seguiste las noticias esta semana, probablemente leíste que Google acaba de destruir el mercado de memoria con TurboQuant, un algoritmo de compresión que reduce hasta 6 veces la memoria necesaria para ejecutar modelos de IA. Las acciones de Samsung, SK Hynix, Micron y compañía se desplomaron. Algunos portales ya celebraban el fin del RAMpocalypse. Pero hay un problema: los precios spot de DRAM y NAND Flash —el indicador real del mercado mayorista— prácticamente no se movieron. Revisamos los datos de TrendForce semana por semana para separar el ruido del mercado real.
Vale aclarar algo que muchos portales omiten cuando hablan de precios DDR5: TrendForce no publica el precio spot exacto en dólares del DDR5 en sus reportes semanales gratuitos. El chip que rastrean es el DDR5 16G (2Gx8) 4800/5600, pero su cotización semanal en USD solo está disponible detrás del paywall de DataTrack, la plataforma de datos de pago de TrendForce. Lo que sí publican abiertamente son tendencias porcentuales y comentarios cualitativos — por ejemplo, que el spot de DDR5 2Gx8 subió un 307% desde septiembre de 2025, o que en una sola semana de noviembre pegó un salto del 30%. Esto significa que cualquier portal que cite un precio DDR5 spot exacto y actualizado, o tiene suscripción a DataTrack, o está estimando. Nosotros preferimos ser transparentes con lo que podemos y no podemos verificar.
¿Qué es TurboQuant y por qué asustó al mercado?
TurboQuant es un algoritmo de compresión publicado por Google Research el 25 de marzo de 2026, diseñado para reducir el consumo de memoria del KV cache (Key-Value cache) en modelos de lenguaje grandes. Según el paper que se presentará en ICLR 2026, comprime los datos a solo 3 bits por valor (desde los 16 estándar) sin pérdida medible de precisión, prometiendo reducir el footprint de memoria hasta 6x y acelerar la inferencia hasta 8x frente a una Nvidia H100 en ciertos escenarios.
La reacción bursátil fue inmediata y violenta. Entre el 25 y 27 de marzo, según Korea Herald, SanDisk se desplomó un 11.02%, Micron cayó 6.97%, SK Hynix perdió 6.23% y Samsung bajó 4.71%. NVIDIA tampoco se salvó con una caída del 4.2%. El índice Philadelphia Semiconductor retrocedió un 4.8% solo el jueves 27.
Pero una cosa es el mercado de valores y otra muy distinta el mercado spot de componentes, donde realmente se compra y vende memoria al por mayor. Ahí es donde la historia cambia completamente.
DDR4 spot: la caída que no fue
El chip de referencia que TrendForce rastrea cada semana es el DDR4 1Gx8 3200MT/s. La semana del 24 de marzo cerró en US$34.00, apenas un -0.29% respecto a los US$34.10 de la semana anterior. Eso no es un desplome: es ruido estadístico. Y lo más relevante es que esa pequeñísima caída ocurrió antes de que se anunciara TurboQuant — TrendForce la atribuyó a que los precios spot ya estaban por encima de los precios de contrato de marzo, lo que frenó el impulso alcista.
Para ponerlo en contexto, el mismo chip costaba US$10.63 el 5 de noviembre de 2025. En menos de cinco meses pasó a US$34.00, una subida de más del 220%. La siguiente tabla muestra la evolución semana a semana con datos verificados directamente de los reportes semanales gratuitos de TrendForce:
| Semana | Precio (USD) | Cambio semanal | Fuente TrendForce |
|---|---|---|---|
| 5 Nov 2025 | $10.629 | +11.61% | Insight 5 Nov |
| 12 Nov 2025 | $11.857 | +7.10% | Insight 12 Nov |
| 2 Dic 2025 | $16.514 | +10.73% | Insight 3 Dic |
| 9 Dic 2025 | $17.064 | +2.00% | Insight 10 Dic |
| 27 Ene 2026 | $30.90 | +1.98% | Insight 28 Ene |
| 25 Feb 2026 | $32.34 | — | Insight 4 Mar (ref. semana anterior) |
| 3 Mar 2026 | $33.02 | +2.10% | Insight 4 Mar |
| 10 Mar 2026 | $33.40 | — | Insight 18 Mar (ref. semana anterior) |
| 18 Mar 2026 | $33.88 | +1.44% | Insight 18 Mar |
| 24 Mar 2026 | $34.00 | -0.29% | Insight 25 MarPrimera caída semanal del período |
NAND Flash spot: misma historia, mismo desenlace
El panorama en NAND Flash es idéntico. TrendForce reportó que el wafer de referencia 512Gb TLC cerró la semana del 23 de marzo en US$22.834, una caída del -0.72% respecto a la semana anterior. La razón que dio TrendForce fue la misma de siempre: precios altos que disuaden compradores y demanda de consumo lenta. Ni una sola mención a TurboQuant.
El recorrido de este componente es brutal. En noviembre de 2025 costaba US$6.455. Cuatro meses y medio después está en US$22.83 — un aumento de más del 254%. Kingston advirtió en diciembre que los precios de wafers NAND habían subido un 246% respecto a inicios de 2025, y la tendencia no ha frenado.
| Semana | Precio (USD) | Cambio semanal | Fuente TrendForce |
|---|---|---|---|
| 12 Nov 2025 | $6.455 | +17.07% | Insight 12 Nov |
| 2 Dic 2025 | $9.607 | +5.90% | Insight 3 Dic |
| 9 Dic 2025 | $9.634 | +0.28% | Insight 10 Dic |
| 24 Dic 2025 | $11.517 | +19.73% | Insight 24 Dic |
| 26 Ene 2026 | $16.310 | +5.58% | Insight 28 Ene |
| 4 Feb 2026 | $17.724 | +8.67% | Insight 4 Feb |
| 2 Mar 2026 | $20.586 | +14.70% | Insight 4 Mar |
| 18 Mar 2026 | $23.000 | -0.58% | Insight 18 Mar |
| 23 Mar 2026 | $22.834 | -0.72% | Insight 25 MarTrendForce: "alto nivel de precios y demanda de consumo lenta" |
DDR5: el spot no habla, pero el retail sí (un poco)
Aquí viene un matiz importante para cualquier artículo serio. TrendForce no publica precios exactos en dólares del spot de DDR5 en sus reportes semanales gratuitos — esos datos están detrás del paywall de su plataforma DataTrack. Lo que sí se puede verificar de sus reportes libres es que el spot de DDR5 2Gx8 subió un 307% desde septiembre de 2025 según su reporte del 19 de noviembre, y que en una sola semana de noviembre subió un 30%. Los precios de contrato Q1 2026 fueron revisados al alza a +90-95% trimestral, desde un pronóstico original de +55-60%.
Lo que sí se movió fue el retail. Según WCCFTech, los kits Corsair Vengeance DDR5 de 32 GB bajaron de alrededor de US$490 a US$379.99 en Amazon, y módulos de 16 GB pasaron de US$260 a US$219.99. NotebookCheck confirmó movimientos similares también en Europa.
Sin embargo, hay tres problemas con celebrar esto como una victoria:
- Es casi exclusivamente Corsair. Según Al Bawaba y múltiples fuentes, los precios de otras marcas como G.Skill, Kingston y Patriot se mantuvieron planos.
- PCPartPicker muestra precios estabilizándose, no cayendo, para la mayoría de kits DDR5, según NotebookCheck.
| Empresa | Caída | Fuente |
|---|---|---|
| SanDisk (SNDK) | -11.02% | Korea Herald, Investing.com |
| Micron (MU) | -6.97% | Korea Herald |
| SK Hynix | -6.23% | Korea Herald, CNBC |
| Kioxia | ~-6.0% | CNBC |
| Samsung Electronics | -4.71% | Korea Herald, CNBC |
| Western Digital (WDC) | -4.7% | Investing.com |
| Nvidia (NVDA) | -4.2% | Korea Herald |
| Seagate (STX) | -4.0% | Investing.com |
¿Por qué TurboQuant no va a salvar el mercado?
Los analistas que realmente siguen el mercado de memoria fueron bastante claros. Ben Barringer, jefe de investigación tecnológica en Quilter Cheviot, dijo a CNBC que TurboQuant «añadió presión, pero es evolutivo, no revolucionario» y que «no altera la perspectiva de demanda a largo plazo de la industria». Un análisis de TechCrunch citado por Quartz señaló que la tecnología no ofrece ningún alivio para la enorme cantidad de RAM necesaria para entrenar modelos de IA — solo comprime datos durante la inferencia.
Yoo Hoi-jun, profesor de la Escuela de Posgrado en Semiconductores de IA de KAIST, fue aún más directo en declaraciones a Korea Herald: «En esta etapa, es solo un paper de investigación que aún no ha sido validado, por lo que su impacto en la demanda real de memoria parece mínimo». Y añadió que reducir el KV cache no necesariamente se traduce en menor uso de HBM.
Hay un concepto económico que varios analistas mencionaron y que vale la pena resaltar: la paradoja de Jevons. Si TurboQuant hace que cada consulta de IA necesite 6 veces menos memoria, las empresas no van a usar 6 veces menos memoria — van a correr 6 veces más consultas, o modelos más grandes, o ambos. DropReference lo resumió bien: «TurboQuant reduce el costo por consulta, pero aumenta el número de consultas posibles».
Vale aclarar algo que muchos portales omiten cuando hablan de precios DDR5: TrendForce no publica el precio spot exacto en dólares del DDR5 en sus reportes semanales gratuitos. El chip que rastrean es el DDR5 16G (2Gx8) 4800/5600, pero su cotización semanal en USD solo está disponible detrás del paywall de DataTrack, la plataforma de datos de pago de TrendForce. Lo que sí publican abiertamente son tendencias porcentuales y comentarios cualitativos — por ejemplo, que el spot de DDR5 2Gx8 subió un 307% desde septiembre de 2025, o que en una sola semana de noviembre pegó un salto del 30%. Esto significa que cualquier portal que cite un precio DDR5 spot exacto y actualizado, o tiene suscripción a DataTrack, o está estimando. Nosotros preferimos ser transparentes con lo que podemos y no podemos verificar.
Los fundamentos no han cambiado
Todo apunta a que la escasez estructural de memoria seguirá presionando los precios al menos hasta finales de 2026. TrendForce revisó al alza los pronósticos de precios de contrato de DRAM para Q1 2026 a +90-95% trimestral — la mayor subida trimestral registrada para varias categorías. Los precios de contrato NAND Flash se proyectan en +55-60% trimestral. Las negociaciones para Q2 2026 aún no han comenzado y se espera que impulsen una nueva ronda de alzas.
Los fabricantes de memoria están redirigiendo capacidad de producción avanzada hacia HBM (memoria de alto ancho de banda para GPUs de IA) y DDR5 para servidores, dejando el mercado de consumo desabastecido. NAND Research documentó en marzo que los tiempos de entrega para pedidos grandes de DRAM superan las 40 semanas, y que nueva capacidad de fabricación no aliviará la presión significativamente hasta finales de 2026 como mínimo.
El RAMpocalypse no terminó esta semana. TurboQuant asustó a los traders, movió algo de inventario retail de Corsair en Amazon, y generó/a titulares. Pero el mercado spot — donde la oferta y la demanda reales se encuentran — apenas pestañeó. Si estás esperando que baje la RAM para armar tu PC, habrá que seguir esperando.
Fuentes: TrendForce (25 Mar) · TrendForce (18 Mar) · TrendForce (4 Mar) · Korea Herald · CNBC · Investing.com · WCCFTech · DropReference · NotebookCheck · The Next Web · NAND Research
