Intel Core Ultra 200S Plus: mejora mínima en gaming vs AMD
Antes de que caigan las reviews independientes, Intel ya mostró sus propias cartas: una diapositiva del pre-briefing oficial compara los nuevos Core Ultra 200S Plus con los procesadores AMD de gama media, y los números no dejan mucho margen para el optimismo gamer.
Lo que dicen los propios datos de Intel
Según el deck de presentación filtrado, el Core Ultra 5 250K Plus empata en gaming con el Ryzen 5 9600X en una media geométrica de 37 juegos, ambos a $199. Un escalón arriba, el Core Ultra 7 270K Plus aventaja al Ryzen 7 9700X apenas un 4% en gaming, de nuevo con precios igualados a $299. Son los propios números de Intel, no de un laboratorio independiente.
La apuesta real: productividad, no gaming
Lo revelador está en cómo Intel armó sus diapositivas: cada gráfica de gaming viene acompañada de resultados en Blender, donde la empresa reclama hasta un 85% más de rendimiento que la competencia AMD. El mensaje real no es “somos mejores para jugar”, sino “somos claramente superiores en creación de contenido y cargas de trabajo mixtas”. Eso tiene sentido considerando que las Plus acumulan más núcleos E que sus antecesores, lo que infla el rendimiento multihilo pero no cambia sustancialmente el comportamiento en títulos AAA.
El elefante en la habitación: los X3D siguen sin aparecer
Otro detalle que no pasa desapercibido: Intel no incluyó en ninguna de sus comparativas a los modelos Ryzen X3D de AMD, que siguen siendo la referencia dominante en gaming puro de escritorio. Enfrentarse directamente contra el 9800X3D o incluso el 9700X3D habría pintado un panorama mucho menos favorable. Las reviews independientes llegan el 26 de marzo, y será ahí donde se verá si los porcentajes reales se sostienen o se evaporan.
Fuente: VideoCardz
