ASUS confirma qué fuentes ROG incluirán el cable ROG Equalizer — y el precio subirá
Pagar más por una fuente que ya tienes, o comprar un accesorio que debería venir incluido: así resume la situación para los dueños de fuentes ROG que esperaban el cable ROG Equalizer. ASUS publicó una nueva página de soporte que aclara cuáles modelos recibirán el adaptador 12V-2×6 en su caja, y de paso confirma que los precios subirán para compensar el costo del cable.
Nueve modelos en la lista oficial
Según la documentación de ASUS, la distribución del ROG Equalizer arrancará en el Q2 2026 y afectará a nueve fuentes de la línea ROG. La empresa advierte que el contenido del empaque puede variar según el lote de producción, pero que la caja indicará si el cable está incluido, lo que podría generar inventario mezclado durante la transición. Los modelos confirmados son:
- ROG Thor 1000W Platinum III
- ROG Thor 1200W Platinum III
- ROG Thor 1200W Platinum III Hatsune Miku Edition
- ROG Thor 1200W Platinum III White Edition
- ROG Thor 1600W Titanium III
- ROG-STRIX-850P-GAMING
- ROG-STRIX-1000P-GAMING
- ROG-STRIX-1000P-GAMING-WHITE
- ROG-STRIX-1200P-GAMING
ASUS también lista versiones negras y blancas del cable como productos independientes, disponibles para quienes deseen adquirirlo por separado.
El cable no es gratis para nadie
Acá viene la parte que dejó a varios usuarios con mal sabor. ASUS confirmó explícitamente que los dueños de fuentes actuales no recibirán el cable sin costo; deberán comprarlo a través de un programa de compra preferencial. Mientras tanto, quienes adquieran unidades nuevas después del Q2 2026 pagarán un precio más alto que refleje la inclusión del ROG Equalizer. El stock existente conserva su precio y contenido original.
Todo apunta a que la decisión no cayó bien, sobre todo considerando que el ROG Equalizer se presentó como una solución de seguridad ante los problemas de calentamiento del conector 12V-2×6. MSI, Gigabyte y ASRock ya tienen sus propias variantes del accesorio, así que no es el único fabricante que apunta a este problema, pero la forma de comunicarlo —primero como un beneficio, luego como un extra con costo— no favorece la imagen de la propuesta.
Fuente: VideoCardz
